13 de abril de 2024 a las 7:30 | RC | La “One China Policy” contempla la idea de que únicamente existe una China y que la isla de Taiwán es una parte inseparable de ésta. La concepción se basa en el Comunicado de Shanghái del 28 de febrero de 1972, donde Estados Unidos y China, firmaron un marco conjunto con varios puntos; entre ellos, que Estados Unidos aceptaría la idea de que únicamente existía una sola China, y que no apoyarían una independencia de la isla de Taiwán.. Recientemente, la relación entre China y Taiwán ha estado marcada por una creciente tensión geopolítica. En 2022, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó la isla de Taiwán como muestra de apoyo de los valores democráticos de la isla, sin embargo, esto fue visto como una provocación en China, la cual desplegó maniobras militares cerca de la isla. Pelosi (2022), anunció que Estados Unidos no pretendía cambiar el statu quo de Taiwán, sino sólo fomentar las relaciones y mantener la paz en el Estrecho de Taiwán. En este sentido, cabe preguntarse las posibilidades de que se inicie un conflicto regional entre China continental y Taiwán y si además, Estados Unidos podría ser arrastrado a participar. En caso de apoyar militarmente a Taiwán, inevitablemente, se llegará a un enfrentamiento físico entre dos potencias nucleares. China está mostrando una acumulación récord de armamento, pero existen opiniones desiguales sobre el riesgo de un conflicto. Por una parte, algunos funcionarios estadounidenses aseguran que es cuestión de pocos años que China invada Taiwán, mientras que otros analistas creen poco probable este conflicto si Estados Unidos no se muestra provocador hacia China. Actualmente, Estados Unidos sigue enviando armas a Taiwán, aunque en caso de una invasión de la isla, está en duda si les darían apoyo físico. Al respecto, el presidente Joe Biden, ya destacó que no querían empezar una nueva guerra, pero que no cambiarían de opinión respecto a Taiwán. China está llevando el presupuesto en defensa a niveles especialmente elevados y está construyendo armas en ingentes cantidades, y Xi Jinping ha asegurado que China debe prepararse para los "peores escenarios y extremos". Por otra parte, aunque Xi Jinping considere la reunificación de China continental con Taiwán como "el sueño chino" y se hayan visto una gran cantidad de actos simbólicos, no parece demasiado posible una invasión inmediata. Como hemos visto, la situación en la que se encuentra actualmente Taiwán y la One China Policy es delicada. La posición de Estados Unidos en caso de una escalada militar, pone de manifiesto los retos y complejidades de esta cuestión y es importante para la comunidad internacional promover el diálogo para evitar un conflicto entre potencias que podría tener consecuencias devastadoras para la región o incluso de forma global. Tampoco es oportuno que desde Washington se instigue o se provoque en China adoptando decisiones y posturas que aumenten la tensión. Aunque no se prevea un conflicto inmediato, es necesario encontrar puntos de equilibrio y fomentar las relaciones para mantener la estabilidad de la región. Parte o la totalidad de este contenido puede estar bajo una licencia de copyright, por lo que su copia sin mencionar la fuente está prohibida. Contenido publicado el 13 de agosto de 2024 y creado el 4 de abril de 2024.

09 de febrero de 2023 a las 23.35h | RC | Kiribati está en riesgo constante. Ya lo advertía su presidente, Taneti Maamaum, en la Asamblea General de la Naciones Unidas el pasado mes de septiembre. El caso es que en sus aguas, y por supuesto de forma ilegal, hay una autopista de submarinos nucleares de países que ni respetan los tratados internacionales ni siquiera advierten de su presencia. Kiribati, dadas sus grandes características, comprende una región marítima inmensa y que tiene hasta tres husos horarios diferentes lo que hace de difícil controlar su territorio. Es por ello, y cómo informaba el presidente en la ONU, se han detectado submarinos nucleares recorriendo sus aguas, los cuales además podrían haber estado haciéndo maniobras. El presidente, comparó la situación con la Isla de Navidad, dónde después de algunos ensayos nucleares, su ecosistema ha resultado significativamente dañado. Además, en 2021, el país insular ya mostró su preocupación por el desarrollo de este tipo de submarinos por parte de Australia. Ahora, y a consecuencia de la escalada de tensión entre los dos principales bloques mundiales, y con el peligro que representa el uso de armamento nuclear, Kiribati, ofreció a las Naciones Unidas la remota isla de Kiritimati que tiene unos 388 kilómetros cuadrados y está escasamente poblada para llevar a cabo investigaciones y crear un centro global para ensayos antinucleares.

3 de noviembre de 2022 | Sabemos que las guerras, la pobreza económica, las desigualdades o la falta de libertades, han sido hasta ahora los principales motivos de las masas de migración, pero ahora con la creciente dificultad para vivir en muchas áreas del mundo provocada por los fenómenos meteorológicos cada vez más extremos y éstos a consecuencia del calentamiento global, estamos viendo o veremos aún más en un futuro cómo los habitantes abandonan zonas prácticamente inhabitables, para dirigirse a grandes centros de población oa otros países menos afectados por el cambio climático. Las áreas del mundo donde se espera que el cambio climático afecte más intensamente y primero son las islas del Pacífico Sur, donde muchas de las islas habitadas no superan los dos metros de altura y la subida del nivel del mar, está provocando agoten las reservas de agua dulce subterráneas; sin embargo, ya se tiene constancia de la desaparición de algunas islas muy bajas de Tuvalu y Kiribati. Sin embargo, también serán afectadas por la subida del nivel del mar las grandes ciudades muy cercanas a éste, que actualmente incluso ya tienen diques de contención. En cuanto a las áreas afectadas por el aumento de la temperatura, las zonas que ahora ya son desérticas y en las que habitan algunas comunidades, llegarán a unas temperaturas cada vez más elevadas, donde al final ya será imposible habitar, provocando la desaparición de tradiciones y culturas. El cambio climático, también afecta y afectará de forma económica, ya que hará que sea imposible cultivar en muchos lugares porque o bien serán muy propensos a las sequías o inundaciones oa cambios de temperatura inadecuados por el cultivo de muchas plantas. Las migraciones, a su vez, también causan y causarán problemas medioambientales en los lugares donde se establezcan. Debemos pensar, que si es cierto, que las ciudades serán las que recibirán las masas de migración climática, éstas también aumentarán en población, dimensiones, y, por tanto, en contaminación, ya que tendrán que crecer causando más deforestación y más urbanización . Hasta ahora, la población está más distribuida, pero en el momento de concentrarla, quedarán grandes áreas del mundo deshabitadas. Pensamos también en si las ciudades o las metrópolis están actualmente en las condiciones de recibir a grandes masas de migración y si una gran migración puede provocar grandes desigualdades dentro de ésta. Claramente, podemos ver cómo las grandes áreas urbanas contaminan mucho más que las rurales, si por ejemplo existe una gran migración de África hacia Europa, esta última causará cada vez más contaminación por el aumento de la población, lo mismo que puede ocurrir si China recibe mayor migración procedente del sur asiático. Si bien, actualmente no existe un importante flujo de migración climática, podemos ver cómo la redistribución de personas que puede causar, afectará mucho de forma medioambiental. Parte o la totalidad de este contenido puede estar bajo una licencia de copyright, por lo que su copia sin mencionar la fuente está prohibida. Contenido publicado el 3 de noviembre de 2022 y creado el 23 de mayo de 2022.

28 de abril de 2022 a las 00.10h | Redacción Central | Una vez finalizada la II Guerra Mundial, había dos grandes vencedores, Estados Unidos y la URSS, los dos países anteriormente habían colaborado juntos, pero ahora se habían convertido en rivales. Ambos querían extender por todo el mundo sus formas de organización. Estados Unidos formó un bloque, y la URSS formó otro, y mientras, los otros países mediante pactos militares y económicos se integraban en uno de los dos bloques, sabiendo que los que entraban en el otro bloque serían sus rivales. La defensa cooperativa son tratados y acuerdos entre un conjunto de países en términos de seguridad transnacional. Por ejemplo, está la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que forman parte varios países, la mayoría de los cuales tienen acceso al océano Atlántico, y entre ellos se construye un diálogo y cooperación práctica y se debaten asuntos de cuestiones políticas y de seguridad. Por tanto, la defensa cooperativa, es la unión de países que encaran unas soluciones conjuntas a los problemas que se presentan, por el contrario, la política de bloques, son grupos de países que se enfrentan entre sí para conseguir el mayor poder posible, y el grupo contrario, siempre es el enemigo. ¿Pueden los robots sustituir la defensa cooperativa? Si dos países trabajan cooperando actualmente, por ejemplo, en una misión en el Golfo de Adén contra la piratería, pero sin una robotización relativa y, en cambio, en un futuro, una misión igual ya no cuenta con personal humano, ambos países, igualmente deberán ponerse de acuerdo en muchos aspectos de organización, gestión o seguridad. Lo mismo ocurriría si la misión no se localizara fuera de los países que cooperan en defensa, ya que los aspectos son similares, los cuales, independientemente de si los combates bélicos se realizan con personas o con robots, los acuerdos de cooperación en defensa son necesarios. Una razón de su utilidad sería que sin la cooperación en defensa, el coste en materia de seguridad de los países sería mucho mayor o seguramente las amenazas quizás no estarían suficientemente controladas. Por ejemplo, pensamos en un cargamento de armas que procediera de Brasil y tuviera como destino España, pero que fuera interceptado en su salida. Si Brasil y España no cooperaran mutuamente en defensa, quizás a Brasil no le sería de importancia que ese cargamento llegara a España. Por tanto, la cooperación en defensa seguiría siendo muy importante porque si no seguramente los robots atentarían contra el derecho internacional, sobre todo contra los principios de proporcionalidad y precaución. Copyright © All rights reserved. 2022 Contenido publicado el 28 de abril de 2022. Consultar el descargo de responsabilidad para más información. Esta totalmente prohibida la copia de este artículo sin citación de la autoría.

21 de marzo de 2022 a las 00.45h | Redacción Central | La independencia judicial es la imparcialidad de los tribunales. Cuando vemos regímenes autoritarios, notamos que la justicia no es imparcial, puesto que ésta es probablemente politizada por la política, y las decisiones judiciales que se toman, pueden no ser justas y no se estará garantizando un proceso democrático. Por los estados con democracias perfectas o con imperfecciones, sí podemos encontrar independencia judicial y que es muy importante para garantizar las libertades y cohesión de la sociedad. En España, el nivel de independencia judicial es bajo, así lo aseguran las empresas y público general, sólo un 38% de este último asegura que en España la independencia de los órganos jurisdiccionales y jueces es bastante o muy buena. Una de las principales amenazas a la independencia judicial que hace referencia al informe es la falta de renovación del Consejo General del Poder Judicial que desde el año 2018 se encuentra en funciones, ya que para renovarlo es necesario el apoyo de tres quintas partes del Congreso, lo que resulta muy difícil alcanzar, preocupando que esta situación esté llevando como consecuencia de que sea una institución altamente expuesta a la influencia política; en los informes de años anteriores, ya se mencionaba esta preocupación. Se quiso intentar en octubre del 2020, que si no se aprobaba una renovación del CGPJ en una primera votación, se pudiera celebrar una segunda en la que sólo fuera necesaria una mayoría absoluta, esta propuesta de ley, finalmente se suspendió, ya que provocó que esta institución se percibiera como más vulnerable a la politización. Copyright © All rights reserved. 2022 Contenido creado el día 3 de noviembre de 2021 y publicado el 21 de marzo de 2022. Consultar el descargo de responsabilidad para más información. Este artículo está protegido y está prohibida su copia o distribución sin mención de la autoría.

19 de marzo de 2022 a las 00.50h | Redacción Central | ¿Había una crisis de gobernabilidad? Por considerar una crisis de gobernabilidad, observamos si se cumplen dos situaciones. Una es considerar la incompetencia del gobierno como para formar uno sólido, que haya largos períodos de interinidad y elecciones repetidas y la incapacidad de éste para atender a las demandas sociales. Y la otra situación es el rendimiento de la acción del gobierno, según el cual, pueden producirse tensiones colectivas, es decir, altos niveles de paro, desigualdades sociales, falta de integración de la mujer o de minorías . Un primer argumento que encontramos a favor de considerar las protestas sociales de Chile durante 2019 como crisis de gobernabilidad son los abusos de poder que ciertos cargos políticos comentan o cometían. Uno de los más habituales son los actos de corrupción, aunque es cierto que tal y como establece el Foro Económico Mundial con datos de 2020, los actos de corrupción de Chile eran inferiores que la media de países de América Latina, la percepción de la población hacia este aspecto es muy notoria, probablemente porque se habrían destapado más que en otros países, a pesar de haber menos. Como argumenta (Astroza, Real Instituto el Cano), “También influyeron la concentración del poder económico, los casos de financiación ilegal de la política (hasta ahora no totalmente esclarecidos), unos partidos políticos cada vez más distantes de sus bases y de la ciudadanía y percibidos como grupos de privilegiados protegiendo sus cuotas de poder.” podemos asegurar que muchos de los casos de corrupción se dan en la financiación irregular de los partidos políticos y los dirigentes de éstos se aseguran más poder propio. Otro argumento a favor de considerar una crisis de gobernabilidad, lo tenemos antes de que las protestas empezaran, cuando se decidió desde el gobierno incrementar el billete del metro. Estamos frente a un incremento de la presión social hacia los gobernados. Chile tiene problemas de paro y graves problemas económicos, y resulta que el gobierno decide incrementar los precios e impuestos de servicios y productos. Si ya hasta ahora, la población tenía grandes dificultades para llegar a fin de mes, es razonable que se opongan a esta decisión. También es un argumento cuando durante las protestas, el gobierno cambió hasta tres veces en pocas semanas el Ministro del Interior, al igual que otros cargos importantes como el jefe de los Carabineros, esto demuestra la incapacidad de una correcta gestión de situaciones complejas por parte de los altos responsables. Seguramente el argumento puede contraponerse a la lucha de los manifestantes, pero con esto se puede ver como ya sea en muchas situaciones, que el gobierno y las instituciones no están a la altura necesaria, y es exactamente eso lo que las protestas reclaman. Las protestas como símbolo de crisis de gobernabilidad Otros argumentos aseguran que esta vía utilizando la violencia no es la adecuada y que estas manifestaciones y protestas violentas sólo son actos de bandidos que quieren afectar al orden democrático ya establecido, y es cierto, algunos informes aseguran que grupos anarquistas , sólo intentaban generar desorden sin justificar un motivo. A través de las imágenes que hemos visto de estas protestas, con cientos de comercios saqueados, mobiliario urbano quemado, vehículos quemados y grandes problemas de abastecimiento de productos esenciales, debemos pensar el daño que se está provocando a las personas que en reciben las consecuencias. Imaginemos, por ejemplo, una pequeña tienda de comestibles que es la única fuente de ingresos para una familia entera y ésta ha sido saqueada y quemada por los protestantes. Por tanto, éste es uno de los argumentos en contra de considerar que las protestas se hacen porque hay una crisis de gobernabilidad. Por último, hay argumentos que aseguran que éste es un gobierno estable, con pocas carencias. Pero un problema que existe es la fragmentación política, es cierto que el partido de centroderecha que gobierna (Vamos Chile) tiene un apoyo amplio, porque es casi el único de esa posición que existe, en cambio, los partidos del oposición son muy fragmentados, porque existen muchos, lo que provoca desconcierto con los votantes y después aseguran muchos de los que han votado al partido de centroderecha que el actual gobierno, no tiene problemas relevantes. Copyright © All rights reserved. 2022 Contenido creado el día 20 de diciembre de 2021 y publicado el 19 de marzo de 2022. Consultar el descargo de responsabilidad para más información. Este artículo está protegido y está prohibida su copia o distribución sin mención de la autoría.

21 de febrero de 2022 a las 19.50h | Redacción Central | Como si de un pequeño pueblo se tratara, bueno, ni eso, rodeada de bosque tropical, más bien de tipo un poco selvático, zonas pantanosas la rodean y unas bellas playas se le acercan. Esta es Ngerulmud, la capital de Palaos, un país conformado de islas situado en el Pacífico, perteneciente a la Micronesia. Aunque la economía se basa en el turismo, tampoco son muchos los que llegan a un lugar tan poco explorado como Palaos. En el año 2006, la capital, que era Koror, se trasladó a Ngerulmud. La idea del traslado comenzó unos años antes, a principios de 1999, cuando se estableció que Palaos necesitaba una nueva capital, una de moderna y que revitalizara la economía, y en octubre de ese mismo año empezaron las obras de construcción de un gran edificio a Ngerulmud, que en un futuro sería el nuevo parlamento, la nueva sede del gobierno, además de un edificio para el poder judicial; todo en un mismo sitio.

12 de febrero de 2022 | Redacción Central | El nuevo informe anual sobre el Índice de Democracia en el mundo, publicado por The Economist ya está disponible para su análisis. Los estados más afectados de manera negativa de forma general son los más pobres, mientras los más ricos, se mantienen es su posición pero con los datos en retroceso. Los estados insulares y remotos notan poca diferencia entre este pasado año y los anteriores. No se publican los datos de todos los países del mundo, si bien, de la mayoría, pero quedando excluidos los más remotos y pequeños, por lo que intentaremos hacer una valoración sobre estos últimos aunque no haya muchos datos. De manera más destacable entre los lugares relativamente remotos, encontramos a Fiji, en 2020, tenía una puntuación total de 5.72 puntos sobre 10, en el año 2021, en cambio, ha disminuido hasta los 5.61 puntos. Para entender su retroceso, aunque no sea muy destacable, podemos recurrir a su situación política; Fiji, ha visto diversos golpes de estado provocados por militares, el dirigente de ellos consiguió su objetivo de ser presidente. Años más tarde el mismo presidente autoproclamado consiguió ganar diversas elecciones, que no puede afirmarse de que se trataran de legítimas. Desde entonces, la situación política no ha sido muy buena. Podemos considerar las empresas extranjeras también como problema de corrupción en el gobierno. En datos por categorías, Fiji obtiene 6.58 puntos en el proceso electoral y pluralismo, por contra, el funcionamiento del gobierno decae hasta los 5.00 puntos, cifra igual que el año anterior. Con estos datos, pero también, entre algunos otros, Fiji adquiere la calificación de régimen híbrido, junto con países como Ecuador, México o Bosnia y Herzegovina. La región África Central cada año resulta ser la que tiene unos resultados más negativos, siendo imposible encontrar algún país que llegue como mínimo al aprobado. Sudan, por su parte, tiene una puntuación de 2.47, claramente entendible por su incompetente sistema político e instituciones y sin olvidar el golpe de estado de octubre de 2021. La imposibilidad del gobierno para hacer frente a las amenazas en todo el país, el cual en gran parte es controlado por milicias terroristas, hacen que el Índice de Democracia en este país no pueda aumentar. En el año 2020, la puntuación era de 2.54. Los demás países de África Central, muestran su disminución también en la puntuación, resultando imposible encontrar algún país que llegue a los 5.00 puntos. La región del Pacífico Sur, en la cual incluimos la Micronesia, la Polinesia y la Melanesia es la que queda más excluida del informe, quedando únicamente dentro Fiji, Papúa Nueva Guinea y Nueva Zelanda. Sin embargo, no es muy complicado hacer una valoración general sobre los aspectos que incorpora la tabla del informe en los países de esta región. Si bien, no podríamos incluir ningún país dentro de una democracia perfecta, países como Tuvalu o las Islas Cook, podrían estar claramente dentro del grupo de democracia con defectos, pudiendo el segundo ser uno de los de mayor puntuación de entre todos los de la región; en gran parte por qué tiene un tratado de libre asociación con Nueva Zelanda, el cual tiene una puntuación de 9.37. Papúa Nueva Guinea que sí que se incluye dentro del informe, llega a una puntuación de 6.10. Por otro lado, los países con menor puntuación pueden ser Tonga y el mismo Fiji, aunque el primero previsiblemente llegando a como mínimo a los 5.00 puntos. Visita Informes para descargar el informe de The Economist.

Redacción Central | 04.02.2022 a las 16.50h Cada vez son más los países que empiezan a sufrir las consecuencias del cambio climático, especialmente, los de menos recursos. La región Pacífico Sur previsiblemente será la más afectada por el incesante aumento del nivel del mar, sus islas tropicales de palmeras, bananeras y cocoteras se convertirán en parte del inmenso Océano Pacífico, quedando olvidadas en la eternidad, junto a sus culturas y tradiciones. Kapingamarangi, un atolón integrante al archipiélago de Bismarck, que siglo y medio atrás era parte del Imperio Español, totalmente aislado, sin casi contacto con el exterior y con solo un barco de suministros cada tres meses proveniente de los Estados Federados de Micronesia, tiene solo una altitud promedia de menos de un metro. Un atolón formado por 33 islas y dónde habitan menos de 700 personas, cada día, les resulta más complicado seguir con su vida y tradiciones, cada vez más pendientes de la subida del mar y de la falta de agua potable. Son pocas las misiones de ayuda que llegan a un lugar tan remoto dónde únicamente se puede llegar en barco después de una travesía de 5 días. En noviembre de 2019, la Delegación de la Unión Europea en el Pacífico instaló unos bidones para almacenar agua potable de la lluvia, con una capacidad de 193.056 litros de agua, además de financiar la construcción de tuberías para hacer llegar el agua directamente hasta los edificios más importantes y algunas de las casas. Se contrataron trabajadores de las mismas islas y se les enseñó como reparar y hacer funcionar el sistema. Con el aumento del nivel del mar, los acuíferos bajo tierra de los cuales antes se les extraía agua dulce, ahora son simplemente pozos llenos de agua del mar. En los próximos días publicaremos un informe de la situación detallada del atolón y las medidas previstas de ayuda y cooperación que se llevarán a cabo próximamente. Podrá verlo publicado en el apartado de Servicios de ayuda y Fundación.